Eliminar la religión católica como religión oficial

Reforma a los artículos 75 y 194 de la Constitución Política de Costa Rica.

Actualmente en el Congreso de Costa Rica, varios diputados llevaron la iniciativa de reformar los artículos 75 y 194 de la Constitución Política, para que la Iglesia Católica no sea la religión oficial de estado y para que en el juramento no se mencione a "Dios".

¿Qué opina usted?

La propuesta ha causado una polémica nacional entre diferentes sectores, ya que se pretende cambiar el texto que dice que la religión oficial del estado costarricense es la católica.  La idea central de esta iniciativa es eliminar el estado confesional para fortalecer la democracia costarricense y para que todas las religiones tengan los mismos derechos.



Los artículos actuales son los siguientes:



Artículo 75. “La Religión Católica, Apostólica, Romana es la del Estado, el cual contribuye a su mantenimiento, sin impedir el libre ejercicio en la República de otros cultos que no se opongan a la moral universal ni a las buenas costumbres”.
Artículo 194. “¿Juráis a Dios y prometéis a la Patria observar y defender la Constitución y las leyes de la República, y cumplir fielmente los deberes de vuestro destino? -Sí, juro. - Si así lo hiciéreis, Dios os ayude, y si no, Él y la Patria os lo demanden”.



Si se aprobara la reforma, los artículos quedarían así:



Artículo 75. “Toda persona es libre de adoptar y profesar una religión que sea respetuosa de los derechos humanos , o bien de no adoptar ninguna. El Estado será neutral en materia religiosa, pero garantizará el ejercicio de esta libertad, conforme a la ley”.
Artículo 194. “¿Jura por sus convicciones y promete a la Patria observar y defender la Constitución y las leyes de la República; y cumplir fielmente los deberes de su cargo? - Sí, juro. - Si así lo hiciere que la Patria se lo reconozca; y si no, que ella se lo demande”.

This entry was posted by ICLC WebMaster on Wednesday, September 16. 2009 at 11:09. You can leave a response, or trackback from your own blog. All new comments are subject to moderation before being displayed.

Trackbacks

Trackback specific URI for this entry

    No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

    Considero que la decisión de pertenecer a una denominación religiosa, o no hacerlo como es el caso de los ateos, es un asunto muy personal. En mi opinión, ni siquiera los padres deben obligar a sus hijos a que asgan su credo religioso. Es una elección que cada individuo debe sopesar cuidadosamente, después de analizar y observar los frutos que cada religión produce. En un estado laico, hay mayor inclusión para que creyentes o no creyentes juren por lo que sea más sagrado para cada quien. Además, el hecho de que se quite la palabra Dios de un texto, no significa en modo alguno que se le esté quitando la convicción religiosa o la fe que profese una persona. En conclusión, cada individuo tiene el derecho de decidir si desea profesar una religión, o no. Por lo tanto, a Dios lo que es de Dios, y a César lo que es del César. Siempre he optado por una separación entre iglesia y estado.
    #1 Olga Sánchez H. on 2009-09-16 12:26 (Reply)
    Creo que la reforma a los artículos amplía el margen en la adopción y declaración de una creencia (divina o no) por parte de los ciudadanos costarricenses. Pero, como ocurre en estos casos, la información se ha manipulado por parte de los principales representantes de la iglesia católica tica, puesto que ven afectados a futuro sus privilegios (económicos y legales) Así, han hecho creer a la gente más sencilla que estos cambios implican una negación de Dios, lo cual no es cierto.

    Además, el Vaticano nunca se ha opuesto a los Estados laicos...entonces, como dice un personaje político por ahí:
    "¡Para que brincan tanto si el suelo está parejo!" Igual hacen los niños cuando se le quitan los confites...
    #2 Julio Carballo on 2009-09-16 12:37 (Reply)
    Estoy de acuerdo con un estado laico porque hacer lo contrario sería generalizar toda una población y en mi opinión es imposible, además no estoy de acuerdo con que en las escuelas públicas sea la única religión que se imparta. La religión se convierte en una tradición más que una decisión personal y esto por falta de información en las escuelas.
    #3 Audry on 2009-09-16 12:47 (Reply)
    Pienso que el estado gobierna para todas las personas por igual, independientemente de la creencia religiosa que tenga. Las leyes no favorecen a una persona por ser católico, musulmán, ateo, etc. Por lo tanto, el gobierno debe mantener una posición neutral. La política y la religión son dos áreas con objetivos diferentes y no deben mezclarse (a menos de que haya intereses económicos o de poder de por medio). Esto ha sido la causa de muchas guerras en diferentes partes del mundo. Por eso, yo estoy a favor de un estado laico.
    #4 Luis Solera on 2009-09-16 12:48 (Reply)

Add Comment


Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.
E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA 1CAPTCHA 2CAPTCHA 3CAPTCHA 4CAPTCHA 5
 
Submitted comments will be subject to moderation before being displayed.